Порівнюємо віртуальні технології: Hyper-V, Xen, KVM


Порівняння віртуальних технологій Hyper-V, Xen, KVM - блог Guland

Є чимало платформ віртуалізації, що може заплутати клієнтів, які хочуть придбати кращу з них. Вибір правильної платформи віртуалізації з трьома можливими варіантами – Xen, Hyper-V і KVM – може бути непростим завданням.

Незважаючи на те, що такі системи як KVM є відносними новачками, є прихильники, які стверджують, що вони перевершують Xen і Hyper-V в ряді випадків. Xen вважається надійною і гнучкою платформою, яка має дуже велику систему інструментів управління. Hyper-V і KVM також мають свої позитивні гідності. Ось чому питання все ще залишається відкритим – яку з них слід вибрати?

Продуктивність

Xen працює краще, ніж KVM в більшості випадків. Наприклад, незалежні тести показали, що продуктивність KVM зменшується при додаванні більшої кількості робочих навантажень і навіть падає, коли змушений підтримувати більшу кількість з’єднань. Однак, це не було доведено в якості стандарту, так як багато залежить від хост-сервера, який використовується.

Xen, як відомо, підтримує більше робочих навантажень, що функціонують одночасно.

Hyper-V працює краще в середовищі Windows, і він також може працювати в будь-якому гостьовому ОС, підтримувана апаратної платформою.

Вартість

Hyper-V з закритим вихідним кодом: це комерційне програмне забезпечення, що забезпечується Microsoft. У той час, як Xen і KVM є системами з відкритим вихідним кодом, іншими словами безкоштовні.

Ефективність

У KVM між підключающимися розділяється пам’ять та інші функції, які підривають його масштабованість, ізоляцію і час очікування. А Xen не страждає будь-якої з цих основних питань, таких як поділ пам’яті і команд процесора, так що ви можете покластися на неї, щоб ефективно працювати в будь-якій операційній системі.

Управління

Оскільки управління є дуже важливим фактором, ми повинні розглядати систему, яка краще в плані керованості. Коли ми порівнюємо між Xen та KVM, Xen перевершує KVM в більш ніж в одній області. Він має набагато кращим резервним копіюванням і управлінням зберіганням даних в порівнянні з KVM. Hyper-V підтримує апаратне і програмне забезпечення Windows, і буде відмінно працювати в пов’язаної з ним інфраструктури.

Підтримка платформ

Xen має надійну віртуальну мережу і підтримку віртуальної пам’яті. У порівнянні з KVM і Microsoft Hyper-V, Xen володіє підвищеною безпекою і високою доступністю. Система з відкритим кодом створюється за допомогою зацікавленої спільноти, що складається з кращих розробників, дослідників та технічного персоналу віртуалізації в світі. Спільнота Xen забезпечено апаратної підтримкою через його великою клієнтською базою та широкої підтримки з боку відомих брендів, таких як Intel, Oracle, HP і Citrix.

Віртуалізація або контейнери – в чому різниця (відео)


Сподобалася стаття? Будь ласка, оцініть і поділіться:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд
Loading...

Вам також буде цікаво

Додайте коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *